点击图标可收听喜马拉雅主播【如梦2017】朗读音频
本文全长21346字
最近重启了“拉达克往事”系列的写作之后，厘清了拉达克和西藏之间自古以来的纷争和渊源，让一些历史问题豁然开朗，也颠覆了不少人对于拉达克在国际关系及外交等方面的认知。于是就有朋友来问我：拉达克以前不是属于中国的吗？为啥我在某百科上看到说“中国从来没有承认过被侵占的拉达克属于外国”？为啥都说“拉达克是中国故土”？
要是连某百科上的词条也信，那真是活该被某些竞价排名的医院谋财害命。我仔细读了一下这些别人发来的所谓“资料”，发现实在是错漏百出，而且由于被大量引用以讹传讹，已经在中文网络环境中形成了一个“谬误信息茧房”——你找来找去都只找得到错误解读的信息，只会用错误来巩固错误。
某百科上关于列城的描述错误百出。事实上吐蕃王朝从未控制过拉达克，具有臣属关系的是后来政教合一的甘丹颇章政权；拉达克境内的都是拉达克人，与藏人具有民族学上的显著区别；“被印度非法占领”说法的谬误我会在下文辨析
“拉达克”一词源于波斯语，意为“高山之国”；当地居民既不是藏族，历史上也不是中国西藏的一部分
国内搜索引擎搜出来的相关内容全都是互相抄的，且没有任何官方的出处
我过去曾在文章中多次解读过拉达克的一些历史问题，但觉得还是有必要对几个常见的误解进行系统性地澄清。
众所周知，拉达克一直属于印控克什米尔的一部分（印度称为查谟克什米尔邦，Jammu
and Kashmir），而中国官方对此的提法始终都是中立性质的“印控克什米尔”，并有着与之相对应的“巴控克什米尔”。之前那么多年我们国内都从来没有人指责过印度“非法占领”包括拉达克在内的克什米尔地区（但经常会指责“非法占领藏南”），怎么这两年会突然冒出了拉达克被印度“非法占领”的说法呢？——因为这个说法本身就是错误的。并且可以确定的是，中国官方从来没有在任何公开场合说过“印度非法占领拉达克”，这一说法最早是由一些对拉达克以及克什米尔历史一知半解的自媒体提出的。那中国官方的态度是什么呢？我们没有承认过拉达克属于任何“国家”，但很明确地承认过“拉达克”属于“克什米尔”，并且这种态度是从清政府、中华民国政府继承而来的，关于这点自从19世纪以来便早已不存在任何争议。大家如果看过中华民国政府对中国领土主张的话，就会发现他们的主张相当激进——我们主张的，他们都主张了；我们没主张的，他们也主张了。什么唐努乌梁海、江东六十四屯、缅甸克钦邦……都在中华民国的主张之列，2012年之前甚至还主张对蒙古国的主权。哪怕只要是有一点点可以对拉达克进行领土主张的依据，中华民国一定都不会放过，可是他们主张了吗？并没有，因为那块地方是真的跟咱们没关系，而且早就没关系了。
中华民国眼中的中国地图。他们不承认新中国签订的许多边境条约，但他们却并未主张拉达克的领土主权，因为拉达克的归属争议真的与中国无关。在1960年4月中国外交部给印度驻华大使馆的照会中有这样一段话：“……第三，甚至是英国在过去也没有提出过中印边界无需由双方共同加以规定的主张，这可以从以下事实得到证明。英国曾经在1899年建议同中国规定克什米尔（包括拉达克）和新疆之间的边界……”这个照会是当时中国外交部回应当时印度单方面划定中印边界的做法，特别强调了克什米尔包括拉达克，这包含了官方的三个态度：- 中国政府对克什米尔没有主权诉求，之前英属印度对克什米尔的统治是合法的；
- 中国跟克什米尔之间的边界一直都没有划定过，历届中国政府都从未承认过印度及之前英国政府单方面划定的克什米尔与中国边界，这一边界应当双方共同来商讨划定。
简言之，中国承认英属印度对克什米尔（包括拉达克）的主权，但不承认与中国的边界划定。作为一个言而有信的大国，这些态度从未动摇过。假如中国政府真的像主张藏南那样主张拉达克是中国领土，那么像我太太这种出生在拉达克但持有印度护照的人根本就无法入境中国——就好像出生在台湾的人不能使用中华民国护照入境中国一样。我太太的印度护照出生地等信息上有印度拉达克的地名，中国使领馆既然能给她签证，就说明将拉达克地区视为印度的一部分与我国宪法并不相抵触，从我国的立场来讲并不“非法”。与之形成对比的是，我一个朋友的藏南媳妇，就因为她出生在所谓的“阿鲁纳恰尔邦”（Arunachal Pradesh，即我国的藏南）而无法拿到中国签证，同时孩子的出生证明上也由于提及母亲的出生地而无法得到使馆认证——因为从中国的立场上来讲，任何将藏南视为印度一部分的文件都是非法的；而拉达克则不存在这个问题。因此，关于拉达克的争议本质上是克什米尔问题，以及克什米尔与中国之间的划界争议。印巴分治时克什米尔土邦本想独立，然而由于印巴对其的争夺产生了争议。因此“克什米尔”在1947年印巴分治之后在法理上并不属于任何国家，自己也并非独立主权国家。要搞清楚克什米尔问题，首先需要界定一下“克什米尔”以及“拉达克”的范围。但这个问题比我们想象的要复杂得多，历史上“克什米尔”东北部与中国的边界就从未确定过，现在又被分为了中控、印控、巴控三部分，牵涉到三方不同的主张和说辞……这就导致了无论是“克什米尔”还是“拉达克”都有狭义和广义之分。当时中国官方在外交照会中所说的“克什米尔”毫无疑问指的是广义上的克什米尔，包括现在印控、巴控、中控克什米尔三部分，广义的克什米尔基本可以等同于英属印度的查谟克什米尔土邦（Princely State of Jammu and Kashmir）；而狭义的克什米尔只包括土邦东南部传统上克什米尔人居住的地区，大家经常听到的恐怖袭击、爆炸案、闹事等新闻案件，大部分都发生在狭义上的克什米尔。
红线为克什米尔土邦曾经主张的边界，由于从未划定并不具有法律效应，因此红线内部的大部分领土目前都属于争议领土
整个克什米尔事实上可以分为许多不同地区。红字部分为中国主张的地区，除了巴里加斯的部分地区之外都在中国控制中；蓝字为印度实控地区，绿字为巴基斯坦实控地区
如果要说狭义上的“克什米尔”，那么只有绿色那块加上巴控的“自由克什米尔”部分地区算
广义上的克什米尔虽然被中、印、巴三国分别控制，但目前并没有任何得到国际社会承认的法律或者条约能够确定那些地区的主权归属。所以客观来讲自从印巴分治以来，整个克什米尔一直处于一种悬而未决的“被争夺状态”，尚未尘埃落定，并且在可预见的未来都难以解决。虽然克什米尔是三国争议领土，但严格来讲印巴和中印之间的争议是不同的——印巴在克什米尔地区的争议属于“主权争议”，两国都宣称对整个克什米尔拥有主权；中印之间则属于“划界争议”，中国并不主张对克什米尔的主权，只是关于如何划定边界的问题跟印度谈不拢。这种三角关系产生了一些更复杂的情况：虽然中巴边界已经划定，然而由于印度宣称对克什米尔拥有主权，拒不承认中巴划定的边界，因此中巴边界的克勒青河谷（Shaksgam，也称为喀喇昆仑走廊）在理论上也属于中印之间的争议领土……不过这个问题跟本文无关，我这里就不展开了。拉达克在过去作为克什米尔土邦的一部分，定义一直都是狭义上的——即传统上拉达克人居住的地区，范围大致和现在印度实际控制的列城行政区（Leh District）重合，甚至不包括穆斯林为主的卡吉尔行政区（Kargil District）和藏斯卡地区（Zanskar Region）。这个“狭义拉达克”的东缘自古以来不超过喀喇昆仑山脉——也就是说喀喇昆仑山脉另一边由中国主张并控制的阿克赛钦不能算在“狭义拉达克”的范围内。
红色的列城行政区，才是过去狭义上对“拉达克”的定义
至于拉达克南部与中国西藏接壤部分的边界应当怎么划，除了典角村（印度称为Demchok）是个标志地点之外（参见《拉达克往事14·宿命之地》），真的是从来都没有约定俗成的划法，也没有特别清晰的由山河形势分割出来的天然界限——那一带大都是无人区，自古以来姥姥不疼舅舅不爱，爱谁谁拿走，根本没人在乎。这个历史遗留问题，正是目前中印边界西段的争议所在。但这些争议除了阿克塞钦地区外，都是小范围和局部的。中国政府从未干涉过印巴之间在克什米尔地区的争议，更未主张过对“印控拉达克”的主权，因此关于拉达克的争议从前一直都被包括在印巴两国对克什米尔地区的主权争议之内。然而2019年印度把这个问题给搞复杂了。当时印度通过修宪的方式划出了一块所谓的“拉达克联邦属地”（Ladakh Union Territory，也被称为“拉达克中央直辖区”），彻底改变了原来查谟克什米尔土邦的法律地位，就好像把“特别行政区”一下子变为了“直辖市”。这块名为“拉达克”的联邦属地不仅包括了原来印控克什米尔的拉达克地区，还包括了巴基斯坦控制的吉尔吉特、巴尔蒂斯坦（最初的划分方案并不包括这两个地区，是后来划给拉达克的），以及中国控制的阿克赛钦、克勒青河谷，这就搞出了一个广义上的拉达克来。因此从那时起外交部发言稿中开始使用了“所谓拉达克”这个说法——这个“所谓拉达克”事实上指的是广义上的“拉达克联邦属地”，属于印度单方面的一种主张，其范围要远远大于狭义上的“拉达克地区”，站在中国的立场上当然是绝对不能予以承认的。
2019年印度非法主张了“拉达克联邦属地”这一概念，从而有了广义上的“拉达克”
我们官方的说辞里面从未有过“非法占领”的说法，事实上只是“非法主张”，而且非法主张涉及的是阿克赛钦地区，并非狭义上的拉达克
一些自媒体作者由于缺乏相关历史知识，对外交部发言错误解读，于是从中得出了“中国从未放弃过拉达克”的错误结论
由于我们中国主张并控制的阿克赛钦被包括在广义的“拉达克联邦属地”中，再加上2020年中印在拉达克与阿克赛钦交界的加勒万河谷发生了冲突，有些人就产生了一种误解——既然“拉达克”的“阿克赛钦”是中国的，那么整个“拉达克”大概都是中国的吧？于是一些不明真相的自媒体就捏造了“拉达克被印度非法占领”的说法。但印度真的没有“非法占领”拉达克，他们实际控制的还是原来狭义上的拉达克，改个名字并没有让他们实控领土多哪怕一寸，阿克赛钦地区依然牢牢地掌握在我们自己手里，印度还觉得是咱们“非法占领”了阿克赛钦呢！综上，站在中国的立场上，“印度非法占领拉达克”是一种不顾事实和逻辑的说法，我们在拉达克地区主张的领土除了边境地区的小范围局部争议外都在我们自己的控制中。作为印巴争议领土，只有站在巴基斯坦的立场而言拉达克地区才是被印度“非法占领”的；假如一定要说印度“非法占领”拉达克地区，那么用对等的逻辑巴尔蒂斯坦和吉尔吉特也是被巴基斯坦“非法占领”的（吉尔吉特有一部分地区曾为清朝的藩属国坎巨提），这让从那边通过的中巴经济走廊情何以堪？正确的说法应当是，2019年以来，印度“非法主张”所谓的“拉达克联邦属地”，我们官方已经对这一主张进行了强烈反对。